Cameron Merritt
0 
3099
101
Sobald sich ein Glaube durchgesetzt hat, kann es schwierig sein, ihn zu bewegen, selbst wenn unzählige Daten und Beweise vorliegen. Eine neue Studie weist nun auf einen Grund hin: Wenn eine Person nur wenige positive Rückmeldungen für ihren Glauben erhält, ist sie sich sehr sicher, dass sie Recht hat.
Diese Gewissheit bleibt bestehen, auch wenn die Gesamtheit der Beweise darauf hindeutet, dass die Person falsch liegt, berichteten Forscher am 16. August in der Open-Access-Zeitschrift Open Mind. Diese Gewissheit kann ein Kuriositätenkiller sein, sagte Studienmitautor Louis Marti, Doktorand an der University of California in Berkeley.
"Wenn die Antworten, die Sie erhalten haben, falsch sind, Sie aber eine sehr hohe Sicherheit haben, dass Sie richtig sind, werden Sie wahrscheinlich nicht nach anderen Informationen suchen", sagte Marti .
Falsche Überzeugungen
Marti und seine Kollegen waren daran interessiert, wie sich Fehlinformationen durchsetzen, ein heißes Thema in einer Zeit, in der sich falsche Informationen schnell online verbreiten. Angesichts fester Beweise halten die Menschen an falschen Überzeugungen fest, dass die Erde flach ist oder dass der Klimawandel ein Scherz ist, mit offensichtlichen Auswirkungen auf Politik und Politik. [7 Möglichkeiten, um zu beweisen, dass die Erde rund ist (ohne einen Satelliten zu starten)]
Die Forscher wussten aus früheren Studien, dass Neugier die Suche nach neuen Informationen antreibt. Die Frage war also: Was hält die Leute davon ab, neugierig zu werden? Wie werden sie so sicher, dass sie bereits alles wissen??
Um dies herauszufinden, führte das Team drei Experimente mit Online-Teilnehmern durch, die von der Pay-by-the-Gig-Website von Amazon, Mechanical Turk, rekrutiert wurden. In drei getrennten Experimenten mit jeweils mehr als 500 verschiedenen Teilnehmern präsentierten die Forscher eine Vielzahl von farbenfrohen Formen auf einem Computerbildschirm und fragten, ob jedes ein "Daxxy" sei. Ein "Daxxy" wurde als eine Struktur mit einer bestimmten Farbe, Form und Größe definiert, aber die Teilnehmer hatten keine Ahnung, welche Farbe, Form und Größe richtig waren. Sie mussten raten und dann das Feedback nutzen, ob sie Recht hatten, ihren Weg zur korrekten Definition von "daxxy" zu finden.
Der Vorteil dieser Methode, sagte die Co-Autorin der Studie, Celeste Kidd, Professorin für Psychologie an der UC Berkeley, besteht darin, dass die Forscher statistisch bestimmen konnten, wie sicher ein bestimmter Teilnehmer über die Definition von "daxxy" zu einem bestimmten Zeitpunkt sein sollte, basierend auf wie viele Informationen wurden präsentiert. Sie konnten dann die Teilnehmer fragen, wie sicher sie sich fühlten, und die beiden Antworten vergleichen.
Sicherheitsunsicherheit
Die Leute sind ziemlich gut darin, Feedback zu nutzen, um herauszufinden, was "daxxy" bedeutet, sagte Marti. Aber es stellt sich heraus, dass sie nicht so gut wissen, wann sie die richtige Antwort haben. [Top 10 Verschwörungstheorien]
Der Hauptfaktor, der bestimmte, wie sicher jemand in seiner Definition war, war laut Marti, wie gut sie in ihren letzten Antworten abgeschnitten hatten - egal wie miserabel sie sich sonst verhalten hatten.
"Sie könnten die ersten 19 Versuche falsch machen, aber die letzten fünf Versuche richtig machen", sagte Marti. "Und wenn Ihnen das passiert, werden Sie wahrscheinlich sagen, dass Sie sicher sind, obwohl Sie 19 falsch gemacht haben."
Etwas wie die Verweigerung des Klimawandels oder der Glaube an eine flache Erde ist wahrscheinlich komplizierter als eine einfache Lernaufgabe wie das Daxxy-Experiment, sagte Marti. Aber diese Verwirrung über die Gewissheit könnte in diesen Fällen immer noch von Bedeutung sein, da sie die Menschen davon abhalten könnte, nach neuen Informationen zu suchen, die ihre vorgefassten Vorstellungen verärgern könnten.
Nehmen Sie einen Gläubigen mit flacher Erde, sagte Kidd. Ihr Glaube kann erklären, warum der Horizont von den meisten Aussichtspunkten aus flach aussieht und warum es sich nicht so anfühlt, als würden Sie sich durch den Weltraum drehen. Dieses positive Feedback könnte ausreichen, um jemanden davon abzuhalten, nach den wirklichen Erklärungen zu suchen (die Unermesslichkeit der Erdkrümmung bzw. die konstante Natur ihrer Rotation)..
Die Ergebnisse beziehen sich jedoch nicht nur auf Randverschwörungstheoretiker. Jeder hat falsche Überzeugungen der einen oder anderen Art, sagte Marti. Er fügte hinzu, dass er nun hoffe zu untersuchen, ob es eine Möglichkeit gibt, Menschen aus ihren falschen Vorstellungen über Gewissheit herauszuholen.
"Wenn wir die Menschen dazu bringen können, zu erkennen, dass es eine Informationslücke gibt, würde unsere Theorie vorhersagen, dass dies ihre Neugier wecken würde, was sie dann eher dazu veranlassen würde, Dinge selbst zu erforschen", sagte er.
ÖOriginalartikel über .