Thomas Dalton
0 
2844
276
Die Idee, mithilfe der Gen-Editing-Technologie die DNA eines Babys vor der Geburt zu optimieren, ist seit Jahren Gegenstand heftiger Debatten. Laut einer neuen Umfrage sagen die meisten Amerikaner, dass die Verwendung dieser Technologie bei Embryonen unter bestimmten Umständen akzeptabel wäre.
Die Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 76 Prozent der Amerikaner sagen, dass die Veränderung der genetischen Eigenschaften eines ungeborenen Kindes zur Behandlung einer schweren Krankheit, die das Baby bei der Geburt haben würde, ein angemessener Einsatz der Gen-Editing-Technologie ist.
Darüber hinaus unterstützen 60 Prozent der Amerikaner den Einsatz von Gen-Editing-Technologie bei ungeborenen Babys, um das Risiko des Kindes zu verringern, im Laufe seines Lebens eine schwere Krankheit zu entwickeln.
Allerdings halten nur 19 Prozent der Amerikaner es für angebracht, die Technologie zu nutzen, um ein Baby intelligenter zu machen. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, 80 Prozent, sagt, dies würde die Technologie zu weit führen. [10 erstaunliche Dinge, die Wissenschaftler gerade mit CRISPR getan haben]
Dank der Entwicklung der als CRISPR bekannten Genspleißtechnologie, mit der Wissenschaftler DNA-Stücke präzise schneiden und einfügen können, rückt die Gen-Bearbeitung für Babys näher an die Realität. Im Jahr 2017 gaben US-Wissenschaftler bekannt, dass sie CRISPR verwendet haben, um Gene in menschlichen Embryonen zu bearbeiten und eine Mutation zu korrigieren, die einen Herzfehler verursacht. (Die Embryonen wurden verworfen und kamen in der Entwicklung nicht weit.)
Dennoch gibt es viele sicherheitstechnische und ethische Probleme bei der Bearbeitung menschlicher Genome, die noch untersucht werden müssen. Derzeit erlaubt die US-amerikanische Food and Drug Administration keine klinischen Studien, bei denen die Keimbahn bearbeitet oder genetische Veränderungen vorgenommen werden, die nach Angaben der New York Times vererbt werden können.
Es ist wahrscheinlich, dass die Entwicklung der Geneditierung das Testen der Technologien an menschlichen Embryonen beinhalten wird (wie es die Studie von 2017 getan hat), aber die meisten Amerikaner sind dieser Idee abgeneigt: Die Pew-Umfrage ergab, dass 65 Prozent der Amerikaner dies sagen, wenn die Entwicklung der Geneditierung dies erfordert Bei Tests an menschlichen Embryonen würde die Technologie zu weit gehen. (Nur 33 Prozent der Amerikaner halten es für angebracht, an menschlichen Embryonen zu testen, um Technologien zur Bearbeitung von Genen zu entwickeln.)
Die Umfrage ergab auch, dass Amerikaner, die hochreligiös sind, sich in ihrer Akzeptanz der Geneditierung von denen unterscheiden, die weniger religiös sind. Zum Beispiel sagen 46 Prozent der hochreligiösen Menschen, dass es angebracht wäre, die Gen-Bearbeitung zu verwenden, um das Krankheitsrisiko eines Babys im späteren Leben zu verringern, während 53 Prozent sagen, dies würde die Technologie zu weit führen. Unter den weniger religiösen Personen sagen 73 Prozent, dass die Verwendung von Gen-Editing zur Verringerung des Krankheitsrisikos eines Babys im späteren Leben angemessen wäre, während nur 27 Prozent sagen, dass dies die Technologie zu weit führen würde.
Interessanterweise erwarten die Befragten bei der Frage nach einer Zukunft, in der die Gen-Bearbeitung für Babys weit verbreitet ist, eher negative als positive Auswirkungen des weit verbreiteten Einsatzes der Technologie. Fast 60 Prozent der Amerikaner sagen, dass die Bearbeitung von Genen "sehr wahrscheinlich" zu einer erhöhten Ungleichheit führen wird, da die Technologie nur für die Reichen verfügbar sein wird. Und eine geringe Mehrheit, 54 Prozent, sagt, es sei sehr wahrscheinlich, dass "selbst wenn die Geneditierung in einigen Fällen angemessen angewendet wird, andere Menschen diese Techniken auf moralisch inakzeptable Weise anwenden werden".
Nur 18 Prozent sagen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die Entwicklung von Gen-Editing-Technologien "den Weg für neue medizinische Fortschritte ebnen wird, die der Gesellschaft insgesamt zugute kommen".
Die Umfrage basiert auf Interviews mit einer national repräsentativen Stichprobe von mehr als 2.500 Erwachsenen in den USA, die vom 23. April bis 6. Mai durchgeführt wurden.
Originalartikel über .