Peter Tucker
0 
2397
493
Hunde sind schlau. Aber sie sind nichts Besonderes.
Wissenschaftler haben kürzlich Hunderte von Studien zur Intelligenz von Hunden untersucht und sie mit der Erforschung der Gedanken anderer intelligenter Tiere verglichen. Die Forscher fanden heraus, dass Hunde zu den intelligenteren Fleischfressern, Sozialjägern und Haustieren gehören - aber dass sie sich in keiner dieser Kategorien von anderen intelligenten Tieren abheben. Die Wissenschaftler berichteten über ihre Ergebnisse in einem Artikel, der online am 24. September in der Zeitschrift Learning & Behavior veröffentlicht wurde. Obwohl eine bedeutende Anzahl von Forschungen zuvor die Kognition von Hunden untersucht hat - viel mehr als für das Gehirn ähnlicher Kreaturen -, fanden sie wenig, um das schiere Arbeitsvolumen zu rechtfertigen, das dem Thema gewidmet wurde, sagten sie.
"Während unserer Arbeit schien es uns, dass viele Studien in der Hundekognitionsforschung darauf abzielten, zu beweisen, wie klug Hunde sind", sagte Stephen Lea, emeritierter Professor für Psychologie an der University of Exeter in Großbritannien und Hauptautor des Studie, sagte in einer Erklärung. [10 Dinge, die du nicht über Hunde wusstest]
Lea und seine Kollegin Britta Osthaus von der Canterbury Christ Church University in Großbritannien untersuchten mehr als 300 Studien zur Hundekognition. Die Forscher verglichen die Ergebnisse der Studien mit denen aus der Erforschung anderer Fleischfresser, anderer sozialer Jäger und anderer Haustiere, "mit besonderem Schwerpunkt auf Wölfen, Katzen, Hyänen, Schimpansen, Delfinen, Pferden und Tauben", heißt es in der Studie.
Die Forscher führten spezifische Vergleiche zwischen den verschiedenen Arten in verschiedenen Kategorien von Smarts durch: sensorische Wahrnehmung, physische Wahrnehmung, räumliche Wahrnehmung, soziale Wahrnehmung und Selbsterkenntnis. Die Hunde waren zwar schlau, aber nicht besonders.
In vielen Bereichen waren die Vergleiche jedoch aufgrund eines einfachen Datenmangels schwierig durchzuführen. Zum Beispiel stellten die Forscher fest, dass sowohl Hunde als auch Katzen bekanntermaßen menschliche Stimmen erkennen und unterscheiden können. Die Ermittler konnten jedoch keine Daten finden, die darauf hinweisen, welche Arten sich an eine größere Anzahl unterschiedlicher menschlicher Stimmen erinnern können, so dass es unmöglich war, die beiden an dieser Front zu vergleichen.
Zachary Silver, ein Doktorand und Forscher am Canine Cognition Center in Yale, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte, dass die Forschung "einen hervorragenden Rahmen für zukünftige [vergleichende] Forschung" biete. Aber er fügte hinzu, dass er der Meinung ist, dass die Autoren die Idee übertrieben haben, dass eine übermäßige Menge an Studien Hunden gewidmet wurde.
"Ich glaube nicht, dass Hunde überfordert sind. Das Gebiet der Hundekognition ist noch sehr jung, und es gibt noch viel zu lernen, wie Hunde die Welt denken und sehen", sagte er. "Als Befürworter des vergleichenden Ansatzes würde ich argumentieren, dass wir als Feld gut geeignet wären, unseren Schwerpunkt verstärkt auf Artenvergleiche zu legen."
Es gibt einen einfachen Grund für Wissenschaftler, sich für das Gehirn von Hunden zu interessieren, sagte Silver, und es ist nicht so, dass Forscher Hunde für Tiergenies halten.
"Meiner Ansicht nach impliziert die vorhandene Literatur nicht unbedingt, dass Hunde per se ungewöhnlich intelligent sind. Vielmehr argumentiert ein Großteil der jüngsten Forschung zur Hundekognition lediglich, dass die Denk- und Argumentationsweise von Hunden über bestimmte Bestandteile der Welt unterschiedlich ist." er sagte.
Mit anderen Worten, Hunde sind keine Superdenker, aber sie sind besondere Denker.
Ein Großteil dieser Hunde-Spezialität habe mit der Geschichte der Hunde als Spezies zu tun, sagte Silver. Sie haben sich gemeinsam mit Menschen entwickelt, und diese Erfahrung hat wahrscheinlich ihre Denkweise über die Welt geprägt. Durch den Vergleich von Hunden mit Menschen und anderen Arten sagte er: "Wir können besser verstehen, was uns einzigartig macht und was über genetische oder soziale Grenzen hinweg geteilt wird."
Ursprünglich veröffentlicht am .