Joseph Norman
0 
2211
157
Wenn Sie Blitze wie krumme Zickzacke zeichnen, dann machen Sie es falsch - aber zumindest sind Sie in guter Gesellschaft. Laut einer neuen Studie haben Künstler seit Hunderten von Jahren Blitze falsch gezeichnet.
Als die Forscher 100 Gemälde von Blitzen betrachteten und sie dann mit Fotos von tatsächlichen Blitzen verglichen, stellten sie fest, dass Künstler dazu neigten, Blitze mit weniger Zweigen zu malen als die elektrifizierten Blitze in der Realität - möglicherweise weil frühere Künstler von griechischen Skulpturen von Jupiters Nichtverzweigung beeinflusst wurden , Zick-Zack-Blitz, sagten die Forscher.
Dank der modernen Fotografie tendieren Künstler heutzutage dazu, Blitze mit mehr Zweigen zu zeichnen, obwohl diese Zahl normalerweise immer noch niedriger ist als in der Natur, fanden die Forscher heraus. [Elfen, Sprites & Blue Jets: Der seltsamste Blitz der Erde]
Um dem abzuhelfen, sollten Künstler "eine Reihe von Fotos von echten Blitzen studieren und sich ihre wichtigsten morphologischen Eigenschaften merken - nämlich die typische Anzahl von Ästen und die baumartige (fraktale) Zickzackform", so der leitende Forscher Gábor Horváth, der Leiter von Das Labor für Umweltoptik an der Eötvös Loránd Universität in Budapest, Ungarn, teilte dies in einer E-Mail mit.
Die Idee für die Studie entstand, nachdem Alexandra Farkas, Doktorandin in biologischer Physik in Horváths Labor, ihren Kollegen von William Nicholson Jennings (1860-1946) erzählte, einem Pionier der Fotografie, der 1882 die ersten brauchbaren Blitzfotos machte. (Für die Historiker da draußen hat Thomas Martin Easterly 1847 tatsächlich einen Blitzdaguerreotyp gemacht, aber Jennings wird normalerweise als erster Fotograf des Blitzes anerkannt.)
Jennings 'Fotos zeigten, dass der Blitz den vorhersehbaren Zickzack, der in Bilderbüchern und Gemälden dargestellt ist, nicht macht. Dies ließ Horváth sich fragen: Haben Künstler nach Jennings 'Fotos angefangen, Blitze genauer zu malen??
Um dies herauszufinden, betrachteten er und seine Kollegen 100 Gemälde von Blitzen, die zwischen 1500 und 2015 entstanden waren, und analysierten 400 Fotos von echten Blitzen.
Sie fanden heraus, dass bemalte Blitze weniger Äste haben als echte Blitze. Die maximale Anzahl von Zweigen, die auf einem gemalten Blitz gefunden wurden, betrug 11, während die fotografierten Blitze bis zu 51 Zweige hatten, sagten die Forscher. Darüber hinaus hatten lackierte Bolzen, die Zweige hatten, normalerweise zwischen zwei und vier Zweige, während echte Blitzbolzen normalerweise zwischen zwei und zehn Zweige hatten, sagte Horváth.
Als nächstes führten die Forscher ein kleines Experiment durch, bei dem 10 Personen Fotos von Blitzen zeigten, die schnell auf einem Computerbildschirm blitzten. Die Menge war wichtig, sie fanden heraus: Die Teilnehmer konnten die Anzahl der Zweige richtig erraten, wenn es weniger als 11 gab.
Wenn es mehr als 11 Zweige gäbe, hätten die Leute die Anzahl der Zweige "stark unterschätzt", was erklären könnte, warum Künstler normalerweise Blitze mit weniger als 11 Zweigen illustrierten, sagte Horváth.
Seit dem Jahr 2000 haben sich die Künstler in dieser Hinsicht verbessert, wahrscheinlich weil digitale Bilder von Blitzen zugänglicher geworden sind und Künstler sie daher genauer malen, sagte Horváth. "Aufgrund der oben erwähnten Unterschätzung ist die maximale Anzahl von Zweigen gemalter Blitze (11) jedoch viel geringer als die von echten Blitzen (51)", bemerkte er.
Die Studie wird am Mittwoch (6. Juni) online in der Zeitschrift Proceedings der Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences veröffentlicht.
Originalartikel über .