Joseph Norman
0 
3672
293
In jedem Befehl steckt ein Paradoxon. Sagen Sie einigen Leuten, sie sollen etwas tun, und es ist weniger wahrscheinlich, dass sie es tun. Beschränken Sie ihre Auswahl und plötzlich wollen sie nur noch die Option, die sie nicht haben können. Diese Abneigung gegen Kontrolle ist eine der tief verwurzelten Eigenschaften von Menschen (und natürlich von Katzen) und berührt verschiedene Lebensbereiche. Es hat Einfluss darauf, ob ein Mitarbeiter die Anfrage des Chefs erfüllt und ob Eltern den Rat der Gesundheitsbehörden befolgen, um ihre Kinder zu impfen, ob diplomatische Gespräche erfolgreich sind oder die Nationen in bitterer Pattsituation bleiben.
Aber was treibt diesen Impuls an? In einer neuen Studie, die heute (14. Mai) im Journal of Neuroscience veröffentlicht wurde, fanden die Forscher mehrere Faktoren: Menschen scheuen sich, kontrolliert zu werden, wenn sie dies als Zeichen von Misstrauen ansehen oder wenn sie wenig Verständnis für das Verhalten der anderen Person haben, die schränkt ihre Freiheit ein.
Und ein Blick auf das Gehirn selbst ergab einen überraschenden Faktor, der erklären könnte, warum manche Menschen kontrollfeindlicher sind als andere, sagten die Forscher. Die Forscher fanden heraus, dass sich die Tendenz eines Individuums zur Kontrollaversion darin widerspiegelt, wie synchron die Aktivität in zwei Gehirnregionen ist. [10 Dinge, die du nicht über dich wusstest]
Kontrollaversion im Kern ist nicht unbedingt schlecht. Die Menschen schätzen ihre Wahlfreiheit und profitieren vom Schutz. Aber dieser Urinstinkt setzt manchmal aus den falschen Gründen ein, und ein besseres Verständnis der dahinter stehenden Mechanismen könnte den Menschen helfen, einen Spieleffekt zu vermeiden, sagten die Forscher. Diese Gegenreaktion trägt zur Nichteinhaltung medizinischer Behandlungen, zum Ungehorsam gegenüber dem Gesetz und sogar zu festgefahrenen politischen und geschäftlichen Verhandlungen bei, sagten die Forscher.
"Es gibt viele Fälle, in denen es der Gesellschaft besser gehen würde, wenn wir kontrollaverses Verhalten verhindern oder reduzieren könnten", sagten die Studienermittler Daria Knoch und Sarah Rudorf von der Universität Bern in der Schweiz. Nehmen wir zum Beispiel Anti-Drogen- oder Anti-Raucher-Kampagnen, die manchmal versehentlich das Verhalten verstärken, das sie zu reduzieren versuchen, sagten die Wissenschaftler.
Es gibt Studien darüber, wie eine effektivere Kommunikation entwickelt werden kann, die die Menschen nicht abweist. "Aber ohne die Black Box zu öffnen und zu verstehen, was in den Gedanken einer kontrollfeindlichen Person vor sich geht, beruhen diese Studien auf Versuch und Irrtum", sagten die Forscher in der neuen Studie.
Der Teenager in uns allen
In der neuen Studie wurde bei 51 Universitätsstudenten das Gehirn gescannt, während sie ein Handelsspiel spielten, bei dem sie Geld zwischen sich und einem Kollegen aufteilten. In einigen Runden konnte der Peer einen angeforderten Mindestbetrag festlegen und somit steuern, wie frei die Teilnehmer ihr Vermögen aufteilen sollten.
Am Ende des Spiels bewerteten die Teilnehmer einige Punkte in einem Fragebogen, mit dem gemessen werden sollte, inwieweit die Entscheidungen der Teilnehmer durch Faktoren beeinflusst wurden, die in früheren Untersuchungen hervorgehoben wurden. Zu diesen Faktoren gehörten negative Gefühle wie Wut und Motivation, die eigene Freiheit wiederherzustellen. Andere Faktoren waren Vertrauen und Verständnis, die an folgenden Elementen gemessen wurden: "Wenn Spieler A ein Minimum an Großzügigkeit verlangt, misstraut er mir und ich mag das nicht" und "Ich verstehe, wenn Spieler A ein Minimum an Großzügigkeit verlangt". Die meisten Leute erwiesen sich als recht großzügig, wenn es darum ging, einen Teil ihres zugewiesenen Geldes zu verschenken. Wenn ihre Kollegen jedoch ein Minimum verlangten, gaben alle bis auf 10 Teilnehmer tendenziell weniger als normalerweise, wenn auch in unterschiedlichem Maße.
Die Antworten auf Fragebögen zeigten, dass unter den kontrollierten Bedingungen das Geld, das sie verschenkten, umso geringer war, je mehr jemand Misstrauen empfand oder je weniger Verständnis er hatte. Diese Faktoren schienen die Entscheidungen der Teilnehmer mehr zu beeinflussen als wie wütend sie waren oder wie sehr sie ihre Freiheit wiederherstellen wollten.
Ein dritter Befund aus den Gehirnscans ergänzte dieses Bild weiter. Die Teilnehmer, die kontrollaverser waren, zeigten eine höhere gleichzeitige Aktivität in den Hirnregionen, die als inferiorer parietaler Läppchen und dorsolateraler präfrontaler Kortex bezeichnet werden.
"Es scheint, dass diese Konnektivität etwas erfasst, auf das über Selbstberichte nicht zugegriffen werden kann. In diesem Sinne hat unsere Studie ein fehlendes Puzzleteil aufgedeckt", sagten die Forscher.
Das Rätsel ist jedoch noch unvollständig. Die beiden Gehirnregionen waren beide an verschiedenen Funktionen beteiligt. Für den unteren parietalen Läppchen reicht dies von mathematischen Operationen über die Neuorientierung der Aufmerksamkeit bis hin zur Verarbeitung von Entfernungen zum Selbst. Und der dorsolaterale präfrontale Kortex befasst sich mit kognitiver Kontrolle, moralischer Entscheidungsfindung und der Lösung von Entscheidungskonflikten.
Es ist also unklar, warum sich die Aktivität in diesen beiden Hirnregionen während eines kontrollaversen Verhaltens zeigt. Eine Interpretation, so die Forscher, ist, dass kontrollaverse Menschen einen Konflikt zwischen ihrer allgemeinen Motivation, großzügig zu sein, und ihrem Drang, gegen Beschränkungen vorzugehen, wahrnehmen und dass sich dieser Konflikt in diesen Gehirnregionen widerspiegelt.
Aber warum nutzt eine Person dieses Netzwerk mehr als eine andere Person? Es ist möglich, dass die Variabilität der Gehirnverdrahtung bei Einzelpersonen eine Rolle spielt, sagten die Forscher, aber das muss die zukünftige Forschung herausfinden.
Originalartikel über .