Sollten Sie Ihre Gamasche als Gesichtsmaske ablegen? Nicht so schnell, sagen Wissenschaftler.

Gesichtsmasken spielen eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung der Verbreitung des neuartigen Coronavirus und könnten in den USA Zehntausende von Menschenleben retten, wenn sie alle in der Öffentlichkeit tragen, so Experten.

Ja, einige Gesichtsmasken sind schützender als andere. Das bedeutet jedoch nicht, dass das Tragen von Halsgamaschen - dehnbare Stoffstücke, die Menschen, insbesondere Läufer, hochziehen, um Nase und Mund zu bedecken - schlimmer ist, als überhaupt keine Masken zu tragen, wie einige aktuelle Nachrichtenartikel vorgeschlagen haben.

Diese Nachrichtenartikel basieren auf einer Studie, die am 7. August in der Zeitschrift Science Advances veröffentlicht wurde und in der Forscher eine neuartige Methode zur Bewertung der Wirksamkeit von Gesichtsmasken testeten. Mit anderen Worten, es war eine Studie, die durchgeführt wurde, um eine Methodik zu testen. Die Forscher untersuchten jedoch eine gewisse Maskenwirksamkeit in einem "Proof-of-Principle" -Test, um zu bewerten, ob sie diese spezielle Methode zur Messung der Maskenwirksamkeit verwenden könnten. Zu diesem Zweck ließen sie eine Handvoll Teilnehmer verschiedene Arten von Masken ausprobieren.

Verbunden: Coronavirus Live-Updates

"Die hier durchgeführten Maskentests ... sollten nur als Demonstration dienen", schrieben die Autoren in der Zeitung. "Variationen zwischen den Subjekten sind zu erwarten, zum Beispiel aufgrund von Unterschieden in Physiologie, Maskenanpassung, Kopfposition, Sprachmuster und dergleichen."

In dieser Konfiguration trägt eine Person eine Gesichtsmaske und spricht in Richtung eines Laserstrahls, der in einer Box angeordnet ist, die zu einer Lichtschicht erweitert ist - und die Tröpfchen, die aus ihrem Mund und durch die Masken kommen, streuen Licht, das wird mit einer Handykamera erkannt. Ein einfacher Computeralgorithmus zählt die Tröpfchen im aufgezeichneten Video. Die Forscher demonstrierten ihre Methode mit 15 verschiedenen Gesichtsmasken und Gesichtsbedeckungen; Ein Teilnehmer probierte alle Masken aus und vier probierten eine Teilmenge der Masken aus. Während jedes Versuchs ließen die Forscher die Teilnehmer fünfmal sagen: "Bleib gesund, Leute" und maßen die Anzahl der Tröpfchen, die sie emittierten.

Die Autoren fanden heraus, dass die Anzahl der Tröpfchen, die durch die Masken austraten, sehr unterschiedlich war. Sie sahen zum Beispiel keine "nennenswerten Tröpfchen" -Emissionen von der N95-Atemschutzmaske, obwohl diese normalerweise für Beschäftigte im Gesundheitswesen reserviert sein sollten, sagte Co-Autor Martin Fischer, Chemiker und Physiker an der Duke University in North Carolina, in einer Nachricht Briefing heute (13. August). Das Duke-Team testete auch eine Reihe von Baumwollmasken und stellte fest, dass sie etwa 80% der aus dem Mund austretenden Tröpfchen blockierten, sagte Fischer.

Bei diesem Proof-of-Principle-Setup schienen einige Masken jedoch mehr Tröpfchen durchzulassen als andere. Die Gamaschenmaske produzierte laut Studie 10% mehr Tröpfchen als wenn die Person keine Maske trug. Die Forscher nehmen an, dass dies daran liegen könnte, dass die Gamaschenmaske die großen Tröpfchen aus dem Mund der Person in kleinere Tröpfchen aufspaltete, was ihre Anzahl erhöhte. Das ist "etwas besorgniserregend", da kleine Tröpfchen länger in der Luft schweben und leicht von Luftströmungen weggetragen werden können, sagte Fischer.

"Absolut nicht" Beweise

Davon abgesehen wurde die Gamasche nur an einer einzelnen Person getestet, was es wahrscheinlich macht, dass Unterschiede zwischen einzelnen Sprechern den Unterschied zwischen den von ihnen notierten Masken überwältigen würden. Darüber hinaus testeten die Forscher eine Einhalsgamasche (eine, die sehr dünn war und aus einer Mischung aus 8% Elasthan und 92% Polyester bestand)..

Die Öffentlichkeit sollte dies "absolut nicht" als Beweis dafür verwenden, dass Halsgamaschen schlechter sind als das Tragen einer Maske, sagte Fischer. "Wir haben eine Maske getestet, weil wir gerade diese Maske herumliegen hatten ... es gibt viele andere Gamaschen da draußen", sagte er, einige könnten schützender sein. Sogar die Art und Weise, wie Menschen sie tragen, kann ändern, wie schützend sie sind, fügte er hinzu.

Verbunden: 20 der schlimmsten Epidemien und Pandemien in der Geschichte

Einige Experten sind nicht davon überzeugt, dass diese spezielle Halsmanschette überhaupt mehr Partikel erzeugt hat.

"Es ist mir unklar, ob sie tatsächlich Atemtröpfchen gemessen haben", sagte William Ristenpart, Professor für Chemieingenieurwesen an der University of California in Davis, der nicht Teil der Studie war. Stattdessen hat das Duke-Team möglicherweise staubartige Stoffpartikel gemessen, die von den Masken stammen. "Untersuchungen meiner Gruppe im Peer Review zeigen derzeit, dass einige Stoffe eine erhebliche Anzahl von Partikeln abgeben, die die Wirksamkeitsmessungen der Maske verfälschen", sagte Ristenpart .

Wir wissen immer noch nicht viel über die Effizienz von Gesichtsmasken, und es sind weitere Tests erforderlich, um dies zu bestimmen, sagte der leitende Autor der Studie, Dr. Eric Westman, Associate Professor für Medizin an der Duke University. Obwohl diese Studie nichts über Gesichtsmasken wie Gamaschen beweist, sollten Menschen eine "Pause" einlegen, wenn sie dünne Gesichtsbedeckungen verwenden, wie z. B. einen "einschichtigen, elastischen Stoff aus Spandex, Polyester, durch den Sie leicht atmen können und blase eine Kerze durch ", sagte Westman. Diese Arten von Masken werden wahrscheinlich nicht sehr schützend sein, während eine zweischichtige Maske zum Beispiel besser sein könnte, bemerkte er.

-20 der schlimmsten Epidemien und Pandemien in der Geschichte

-14 Coronavirus-Mythen, die von der Wissenschaft zerstört wurden

-11 (manchmal) tödliche Krankheiten, die über Arten hinweg hüpften

Eine andere Studie, die am 30. Juni in der Zeitschrift Physics of Fluids veröffentlicht wurde, verwendete eine andere Methode, um die Wirksamkeit nichtmedizinischer Masken zu bewerten: eine maskierte oder nicht maskierte Schaufensterpuppe, die mit einem bearbeiteten Nebel verbunden ist. Dieses Team stellte fest, dass Tröpfchen ohne Maske bis zu 3,7 Meter vom Mannequin entfernt sein könnten, bei einer Maske jedoch, dass die Entfernung laut einem früheren Bericht erheblich abnahm.

Diese Forscher fanden heraus, dass eine genähte Baumwollmaske, die eng anliegt und mehrere Schichten aufweist, die Ausbreitung am meisten verringert, aber auch eine Maske im Kegelstil gut funktioniert. Ein einlagiges Kopftuch (aus einem elastischen T-Shirt-Material) und ein gefaltetes Taschentuch waren nicht so effektiv. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) haben kürzlich ihre Leitlinien aktualisiert, um vor der Verwendung von Masken mit Ausatemventilen zu warnen, die laut einem anderen Bericht den Träger der Maske schützen könnten, andere jedoch nicht.

Es gibt immer noch mehr Fragen als Antworten, aber eine der wichtigsten Erkenntnisse aus dieser neuen Studie zeigt, dass "nur das Sprechen dieses [Virus] möglicherweise auf andere Menschen übertragen kann, ich muss nicht schreien, ich muss nicht niesen oder Husten ", sagte Westman.