10 der seltsamsten medizinischen Studien (in der jüngeren Geschichte also)

  • Cameron Merritt
  • 0
  • 2209
  • 343
id = "Artikelkörper">

Seltsame Medizin

(Bildnachweis: Erich Auerbach / Getty)

Die historische medizinische Literatur ist voller seltsamer Studien und bizarrer Experimente, die heute mit ziemlicher Sicherheit niemals durchgeführt werden würden. Nehmen wir zum Beispiel den rumänischen Forensiker Nicolae Minovici, der Anfang des 20. Jahrhunderts lernen wollte, wie es sich anfühlt, gehängt zu werden. Also erhängte er sich. Mehr als einmal. (Assistenten waren zur Stelle, um den Wissenschaftler zu Boden zu senken, bevor er getötet werden konnte.)

Aber wie sich herausgestellt hat, können medizinische Studien heute noch ziemlich seltsam sein. Lesen Sie weiter für eine Zusammenfassung von 10 der seltsamsten Experimente, die wir in den letzten Jahren finden konnten.

Hier haben sich die Teilnehmer betrunken

(Bildnachweis: Ullstein Bild / Getty)

Es war jedoch für einen guten Zweck. In der Studie wollten die Forscher herausfinden, was schlimmer ist: betrunkenes Fahren oder Telefonieren während der Fahrt.

In der 2006 in der Zeitschrift Human Factors veröffentlichten Studie rekrutierten Forscher 40 soziale Trinker und testeten ihre Leistung viermal auf einem Fahrsimulator.

In einer Fahrsitzung verwendeten die Teilnehmer ein Handheld-Mobiltelefon und in einer zweiten Sitzung sprachen sie über eine Freisprechversion. In einer dritten Sitzung wurde das Fahren der Teilnehmer getestet, nachdem die Forscher ihnen kostenlose Cocktails angeboten hatten, bis sie legal betrunken waren. In einer vierten Sitzung wurden die Teilnehmer untersucht, wenn sie nüchtern und frei von Ablenkungen waren.

Die Ergebnisse zeigten, dass Fahrer, die beide Arten von Mobiltelefonen verwendeten, in der Fahrsimulation mehr Verkehrsunfälle hatten als Fahrer, die betrunken oder nüchtern waren. In der Tat war die Wahrscheinlichkeit, dass Mobiltelefonnutzer einen Unfall verursachen, mehr als fünfmal so hoch wie bei nicht abgelenkten Fahrern.

Dieser, bei dem Sperma in die Haut einer Frau injiziert wurde

(Bildnachweis: Shutterstock)

Menschen können viele ungewöhnliche Reaktionen auf Sex haben, aber die Erfahrung einer britischen Frau ist einer der seltsamsten Fälle, über die berichtet wird.

Die Frau, die eine bekannte Allergie gegen Paranüsse hatte, entwickelte nach dem Geschlechtsverkehr mit ihrem Freund Nesselsucht und Atemnot. Er hatte 3 Stunden vor dem Zusammenschluss der beiden gemischte Nüsse gegessen, darunter fünf Paranüsse.

Obwohl ihr Freund von ihrer Nahrungsmittelallergie wusste - und sogar badete, seine Zähne putzte und seine Nägel putzte, bevor die beiden zottelten -, entwickelte die 20-jährige Frau immer noch eine schwere Reaktion. Da das Paar kein Kondom benutzte, konnten ihre Symptome nicht auf eine Latexempfindlichkeit zurückzuführen sein.

Allergietests ergaben den wahren Schuldigen: 4 Stunden nachdem ihr Freund Paranüsse gegessen hatte und sie eine allergische Reaktion hatte, spritzten die Ärzte der Frau ein kleines Stück Sperma in die Haut. In der Tat kamen die Ärzte zu dem Schluss, dass die Symptome der Frau durch die Übertragung kleiner Mengen von Paranussproteinen über Sperma verursacht wurden.

Nicht lange nach dem Vorfall löste sich das Paar auf.

In diesem Fall wurden Leichenarme zum Schlagen und Schlagen verwendet

(Bildnachweis: David Carrier / Universität von Utah)

Keine Sorge - dieses krankhafte Experiment wurde verwendet, um… die menschliche Evolution zu untersuchen?

Hier ist das Wesentliche: Im Vergleich zur Hand eines Affen hat eine menschliche Hand kürzere Handflächen und Finger, aber längere Daumen. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass der Grund für diese Unterschiede nicht nur darin besteht, die manuelle Geschicklichkeit zu verbessern (damit wir verschiedene Werkzeuge verwenden können), sondern auch die Hand während des Kampfes als Faust nutzbar zu machen.

Um diese sogenannte Faustkampf-Hypothese zu testen, entwarfen die Forscher ein gruselig klingendes Experiment unter Verwendung der abgetrennten Unterarme von acht männlichen Leichen. Die Studie wurde 2015 im Journal of Experimental Biology veröffentlicht.

Jeder Arm wurde auf ein Holzbrett montiert und an einem Pendel aufgehängt, damit die Hand mit Gewalt auf eine gepolsterte Oberfläche schlagen konnte, wenn sie als Faust geballt wurde oder wenn ein Wallop mit offenen Händen und einer flachen Handfläche abgegeben wurde.

Nach dem Testen von Hunderten von Fäusten und Ohrfeigen stellten die Forscher fest, dass eine geballte Faust die doppelte Kraft eines Schlagens mit offenen Händen hatte und eine enge Faust mit 55 Prozent mehr Kraft als eine lose Faust schlagen konnte.

Es wurde auch gezeigt, dass eine enge Faust die Belastung der Mittelhandknochen (der Knochen in der Handfläche, die mit den Fingern und dem Daumen verbunden sind) verringert, um diese empfindlichen Knochen möglicherweise vor dem Brechen während der Kämpfe zu schützen.

Dennoch stimmen viele Wissenschaftler dieser Theorie nicht zu. Kritiker argumentieren, dass, wenn sich die Hände wirklich zum Faustkampf entwickelt hätten, das Gesicht - ein Hauptziel der Fäuste - mehr Schutzmerkmale entwickelt hätte und weniger empfindliche Knochen enthalten würde.

Hier tranken die Leute ihr eigenes Blut

(Bildnachweis: Shutterstock)

Spoiler Alarm: Es war nicht Vampirismus zu studieren. Stattdessen ließen die Forscher in einer im August 2018 im United European Gastroenterology Journal veröffentlichten Studie die Teilnehmer ihr eigenes Blut trinken, um bessere Möglichkeiten zur Überwachung der Symptome einer entzündlichen Darmerkrankung (IBD) zu identifizieren, zu der Morbus Crohn und Colitis ulcerosa gehören.

In diesem ungewöhnlichen Experiment baten die Forscher 16 gesunde Teilnehmer, entweder 3 Unzen (100 Millimeter) oder 10 Unzen (300 ml) ihres eigenen Blutes zu trinken. Einen Monat später kamen die Teilnehmer zurück und wechselten die Gruppen.

Nach jedem Quaff haben die Forscher die Spiegel eines Proteins namens Calprotectin gemessen, das auf eine Darmentzündung hinweisen kann, wenn es in Stuhlproben in höheren Konzentrationen vorhanden ist. Gastrointestinale Blutungen können aber auch für einen hohen Gehalt an fäkalem Calprotectin verantwortlich sein, was es Ärzten erschweren kann, die Ursache eines positiven Tests bei Menschen mit IBD zu unterscheiden.

In der Tat stellten die Forscher fest, dass Blut im GI-Trakt als Grund für leichte Erhöhungen des fäkalen Calprotectins angesehen werden sollte und wahrscheinlich nicht mit IBD zusammenhängt. Extrem hohe Calprotectin-Spiegel können jedoch zeigen, dass eine Person ein IBD-Aufflammen hat.

In diesem Fall führte ein Forscher Koloskopien an sich selbst durch

(Bildnachweis: Ted Thai / Die Sammlung von Lebensbildern / Getty)

Do-it-yourself-Projekte liegen voll im Trend, aber 2006 hat ein japanischer Gastroenterologe die Begeisterung auf eine andere Ebene gehoben. Dr. Akira Horiuchi untersuchte mutig die inneren Konturen seines Dickdarms, indem er mehrmals eine Selbstkoloskopie durchführte. Anschließend zeichnete er die eigentümliche Aktivität in der Zeitschrift Gastrointestinal Endoscopy auf.

Horiuchi wollte den Menschen zeigen, dass Koloskopien nicht schmerzhaft sind und dass die Befürchtungen des Verfahrens übertrieben sein könnten. Also benutzte er ein pädiatrisches Endoskop oder einen dünnen, beleuchteten Schlauch, um den Test in sitzender Position durchzuführen.

Eine Koloskopie wird normalerweise durchgeführt, während eine Person auf der Seite liegt, wobei das Verfahren unter Verwendung eines Endoskops in Erwachsenengröße durchgeführt wird, bei dem es sich um einen dickeren Schlauch handelt.

Horiuchi führte die DIY-Koloskopie über einen Zeitraum von zwei Monaten viermal durch, wobei er jedes Mal die vor einer solchen Untersuchung erforderliche Vorbereitung zur Darmreinigung aushielt. Sein Unbehagen sei bei jedem Screening unterschiedlich, obwohl er jedes Mal die gleichen unkonventionellen Techniken anwendete. Diese Variabilität könnte einige der Unterschiede in der Menge der Schmerzen erklären, die Menschen während des Tests erfahren, sagte Horiuchi.

Hier trugen die Leute in der Kälte nasse Unterwäsche

(Bildnachweis: Spencer Platt / Getty)

In einer kleinen Studie, die das Offensichtliche zu beweisen scheint, stellten Forscher in Norwegen fest, dass das Tragen von nasser Unterwäsche bei kaltem Wetter sehr unangenehm sein kann.

Die 1994 in der Fachzeitschrift Ergonomics veröffentlichte Studie untersuchte acht Männer, die lange Unterwäsche trugen, während sie 60 Minuten lang bei kalten Temperaturen (50 Grad Fahrenheit oder 10 Grad Celsius) in einer Testkammer saßen. Einige Männer trugen nasse Unterwäsche, während die anderen trockene Skivvies trugen. Es wurden vier feuchte Stoffe mit unterschiedlichen Dicken getestet: Baumwolle, Wolle, Polypropylen und ein Woll-Polypropylen-Mischmaterial.

Jede Minute des Experiments wurden die Hauttemperatur, die Rektaltemperatur und der Gewichtsverlust der Männer gemessen. Alle 10 Minuten bewerteten die Männer, wie sehr sie zitterten und schwitzten und wie wohl sie sich fühlten.

So überraschend es auch scheinen mag, die Männer in nassen Unterwäsche fühlten sich kälter und weniger wohl als die Männer in trockenen Schubladen. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Dicke einer Unterwäsche wichtiger ist als ihr Stoff, um sich bei Kälte und Nässe wohl zu fühlen.

In diesem Fall hat ein Wissenschaftler Milben in sein Ohr gesteckt

(Bildnachweis: Agency-Animal-Picture / Getty)

Ohrmilben sind lästige Tiere, die bei Katzen und Hunden extrem juckende Infektionen in den Ohren verursachen können. Aber was würde passieren, wenn eine Person die Infektion bekommen würde? Ein Tierarzt meldete sich freiwillig, um es herauszufinden.

Der Tierarzt Robert Lopez aus New York beschrieb das Experiment 1993 im Journal der American Veterinary Medical Association. Lopez führte Ohrmilben einer infizierten Katze in sein eigenes linkes Ohr ein. Er hörte sofort kratzende und bewegende Geräusche, als die Milben seinen Gehörgang erkundeten. Dann verspürte er ein starkes Jucken und die Kratzgeräusche wurden lauter, als die Milben auf sein Trommelfell zusteuerten.

Es dauerte einen Monat, bis die Infektion verschwunden war, bemerkte Lopez, aber das hinderte ihn nicht daran, das Experiment noch zweimal zu wiederholen, um zu sehen, ob er seine Ergebnisse wiederholen konnte und tatsächlich konnte. Aber mit jeder nachfolgenden Infektion wurden seine Symptome weniger schwerwiegend und verschwanden schneller, was darauf hindeutete, dass er eine Immunität gegen die lästigen Tiere entwickelte.

Hier saßen Forscher in rauchgefüllten Räumen

(Bildnachweis: Popperfoto / Getty)

Wenn Sie jemals in einem geschlossenen Raum mit Zigarettenrauchern waren, haben Sie wahrscheinlich den anhaltenden Rauchgeruch bemerkt, der an Ihren Kleidern haftet. Und letztes Jahr wollten Wissenschaftler dieses Phänomen in einer Studie dokumentieren, die in der Zeitschrift Indoor Air veröffentlicht wurde. (Oh ja, das bekommt ein eigenes Tagebuch.)

Um herauszufinden, wie viel Nikotin nach Zigarettenexposition von Kleidung und Haut aufgenommen werden kann, saßen sechs männliche Forscher, die alle Nichtraucher waren, 5 Stunden lang in einem mit Tabakrauch gefüllten Raum (von einer Maschine, nicht von einem Menschen). Die Nikotinluftkonzentration im Raum führte zu ähnlichen Expositionsniveaus wie in britischen Pubs, in denen geraucht werden darf.

Vier der Forscher trugen nur Shorts, während die anderen beiden saubere Kleidung trugen. In einer zweiten Sitzung eine Woche später trugen zwei Teilnehmer ihre Kleidung, die zuvor Nikotin ausgesetzt war, während die beiden Männer mit nacktem Oberkörper unmittelbar nach der Erfahrung duschten.

Obwohl Wissenschaftler angenommen hatten, dass die Haut eine gute Barriere gegen Nikotin darstellt, ergab die Studie, dass die Haut von Nichtrauchern Nikotin aus Zigarettenrauch auf einem ähnlichen Niveau absorbieren kann wie beim Einatmen durch die Lunge. Die Forscher fanden heraus, dass es mehrere Tage dauert, bis dieses Nikotin aus dem Körper freigesetzt wird.

Das Duschen nach einem rauchgefüllten Raum oder das schnelle Umziehen in saubere Kleidung kann die Menge an Nikotin reduzieren, die in die Haut eindringt.

Hier mussten die Leute 2 Minuten lang rummachen

(Bildnachweis: Shutterstock)

Küssen könnte Hinweise enthalten, die zur Aufklärung von Verbrechen beitragen könnten, so eine Studie aus dem Jahr 2013 in der Zeitschrift Forensic Science International: Genetics.

Forscher in der Slowakei fanden heraus, dass männliche DNA bereits 10 Minuten nach einer intensiven Kusssitzung im Speichel einer Frau nachweisbar ist und genetisches Material mindestens 60 Minuten nach der Make-out-Episode identifiziert werden kann.

In dem Experiment baten die Forscher 12 Zweier, sich mindestens 2 Minuten lang leidenschaftlich zu küssen. Die Wissenschaftler testeten den Speichel der Frauen unmittelbar nach dem Knutschen der Paare sowie 5, 10, 30 und 60 Minuten später auf Hinweise auf männliche DNA.

Das Wissen, dass Spuren männlicher DNA im Mund einer Frau verbleiben und nach dem Küssen mindestens eine Stunde lang nachweisbar sein können, könnte bei strafrechtlichen Ermittlungen hilfreich sein, schlugen die Forscher vor. Das sofortige Sammeln des Speichels einer Frau kann ein wertvoller Beweis sein, um Verdächtige zu identifizieren oder Unschuld bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen festzustellen, bei denen ein Täter ein Opfer daran hindern kann, durch Küssen Lärm zu machen, sagten die Forscher.

In diesem Fall ließ sich ein Forscher viel von einer Biene stechen

(Bildnachweis: Dimas Ardian / Getty)

Von einer Biene gestochen zu werden, kann ein wahrer Schmerz sein - aber wie Michael Smith, ein Entomologieprofessor, in einem seltsamen Experiment erfuhr, ist es an einigen Stellen schmerzhafter als an anderen, gestochen zu werden.

Um herauszufinden, welcher Körperteil die schmerzhafteste Stelle war, um einen Bienenstich zu bekommen, ließ Smith eine europäische Honigbiene (Apis mellifera) stechen ihn 38 Tage lang von Kopf bis Fuß. Das Experiment umfasste Bienenstiche an 25 verschiedenen Körperteilen wie Wange, Achselhöhle, Fingerspitze, Rücken, Bauch und Wade. Dies geht aus der Studie hervor, die 2014 in der Zeitschrift PeerJ veröffentlicht wurde.

Basierend auf seinen eigenen Schmerzbewertungen stellte Smith fest, dass die drei schmerzhaftesten Stellen, die gestochen werden mussten, die Nasenlöcher waren, die ganz oben auf der Liste standen, gefolgt von der Oberlippe und dem Penisschaft (Huch!). Die am wenigsten schmerzenden Bereiche waren der Schädel, die Spitze des Mittelzehs und der Oberarm, die alle die gleiche niedrige Bewertung hatten.

Da nur ein Mann an dem Experiment beteiligt war - ohne Frauen -, können die Ergebnisse nicht auf andere Personen übertragen werden, sagte Smith. Aber sie können sich annähern, wie sehr es weh tut, wenn ein Bienenstachel in die Haut eintaucht.




Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.

Die interessantesten Artikel über Geheimnisse und Entdeckungen. Viele nützliche Informationen über alles
Artikel über Wissenschaft, Raumfahrt, Technologie, Gesundheit, Umwelt, Kultur und Geschichte. Erklären Sie Tausende von Themen, damit Sie wissen, wie alles funktioniert