Vova Krasen
0 
3100
21
In einem der wohl größten Geheimnisse der Geschichte hat das Verschwinden von Amelia Earhart seit dem schicksalhaften Tag im Jahr 1937, als die Küstenwache mit Earharts Flugzeug auf dem Weg nach Howland Island nördlich des Äquators die Funkübertragung verlor, sowohl öffentliche als auch wissenschaftliche Aufmerksamkeit erregt Pazifik See.
Earhart und ihr Navigator Fred Noonan versuchten, den Globus zu umrunden. Sie wurden nie wieder gehört. Diese Woche legt ein in der Zeitschrift Forensic Anthropology veröffentlichtes Papier nahe, dass Knochen, die 1940 auf der pazifischen Insel Nikumaroro (einst Gardner Island genannt) gefunden wurden, möglicherweise der schlaksigen Fliegerin gehören.
"Diese Analyse zeigt, dass Earhart den Nikumaroro-Knochen ähnlicher ist als 99% der Personen in einer großen Referenzstichprobe. Dies stützt stark die Schlussfolgerung, dass die Nikumaroro-Knochen Amelia Earhart gehörten", schrieb der Studienautor und forensische Anthropologe Richard Jantz in der Zeitschrift Artikel. [10 mysteriöse Todesfälle und Verschwindenlassen, die Historiker immer noch verwirren]
Jantz ist Teil einer Anstrengung, die 1988 von der Internationalen Gruppe für die Wiederherstellung historischer Flugzeuge (TIGHAR) unternommen wurde, um Earharts Überreste zu finden.
Seit 1988 hat Richard Gillespie, Executive Director von TIGHAR, TIGHAR-Forscher auf elf Expeditionen geführt, in der Hoffnung, Hinweise darauf zu finden, was mit Earhart passiert ist. Eine Idee ist, dass Earhart und Noonan eine Notlandung auf Nikumaroro in der Republik Kiribati machten und anschließend dort starben. Earharts Flugzeug fehlt ebenfalls. Im Jahr 2014 fanden TIGHAR-Forscher eine "Anomalie" auf dem Meeresboden vor Nikumaroro, obwohl es kein Wort darüber gibt, was diese Anomalie verursacht hat.
Knochen messen
Obwohl die tatsächlichen Knochen nicht gefunden wurden, haben Wissenschaftler Aufzeichnungen von Dr. D. W. Hoodless, der offenbar 1941 die 13 Knochen in Suva, Fidschi, untersuchte, nachdem sie an der Central Medical School zu ihm geschickt worden waren. In seinen Notizen schloss Hoodless, dass die Knochen einem europäischen Mann gehörten, der ungefähr 5 Fuß 6 Zoll groß war - viel kürzer als der 5-Fuß-9-Earhart, laut einem NPR-Bericht aus dem Jahr 1998. (In seiner Arbeit gibt Jantz an, dass Earhart es vielleicht war 5 Fuß 7 Zoll oder 5 Fuß 8 Zoll groß.)
Es war ein langer wissenschaftlicher Weg, herauszufinden, ob diese Knochen Earhart oder sogar einer Frau gehören könnten. Im Jahr 1998 analysierten die forensischen Anthropologen Karen Burns und Richard Jantz die Krankenakte und die Bilder von Earhart, um zu dem Schluss zu gelangen, dass "die Morphologie der geborgenen Knochen, soweit wir dies durch Anwendung zeitgenössischer forensischer Methoden auf die damals durchgeführten Messungen feststellen können, mit a übereinstimmt Frau von Earharts Größe und ethnischer Herkunft ", so eine Aussage von TIGHAR. [In Fotos: Auf der Suche nach Amelia Earhart]
Diese Interpretation wurde 2015 bestritten, als die britische Doktorandin Pamela Cross und der australische Anthropologe Richard Wright im Journal of Archaeological Science einen Artikel veröffentlichten: Berichte, in denen argumentiert wurde, dass die Knochen wahrscheinlich einem untersetzten europäischen Mann gehörten, wie Hoodless ursprünglich in seiner Beschreibung von 1941 vorgeschlagen hatte.
Als Reaktion auf diese Widerlegung führte Jantz (Burns starb 2012) eine gründlichere Untersuchung der Nikumaroro-Knochenmessungen und ihres Vergleichs mit Earharts Körperbau durch. Vorläufige Ergebnisse wurden im Jahr 2016 veröffentlicht, die darauf hindeuteten, dass die Knochen mit den Bildern von Earhart übereinstimmten, die zu dieser Zeit über ihre Körpergröße vorgeschlagen wurden.
Näher an der Wahrheit?
In der neu veröffentlichten Studie beschreibt Jantz seine Analyse, die neu entdeckte Informationen über Earharts Körpermaße enthielt, basierend auf einer Studie ihrer Kleidung, die an der Purdue University in der George Palmer Putnam-Sammlung von Amelia Earhart Papers aufbewahrt wurde. Jantz maß eine Schrittlänge und einen Taillenumfang an einer Earhart-Hose. Er verwendete auch verschiedene Bilder (insbesondere solche mit bloßen Armen und Beinen), einen Führerschein aus Massachusetts und andere Aufzeichnungen, um Earharts Körperbau abzuschätzen.
Er kam zu dem Schluss, dass "in jeder Hinsicht" die Knochen mit denen von Earhart übereinstimmen. "Als große Frau mit schmalem Körper hätte das 'Set' der Femora Hoodless durchaus als männlich erscheinen können", schrieb Jantz. "Aus den vielen Fotos von Earhart und ihrem Taillenumfang geht hervor, dass ihre Hüften für eine Frau schmal waren. In Kombination mit ihrer Größe erfordert dies keinen Femurwinkel, den man von einer Frau erwarten kann."
Darüber hinaus hatte Hoodless die Hälfte eines Schambeins als Teil seiner Geschlechtsbestimmung verwendet: Die Stelle, an der sich die Schambeinknochen in der Mitte treffen, ist ein Bogen - bekannt als Schambein -, und forensische Anthropologen verwenden den Winkel dieses Bogens, um den zu bestimmen Geschlecht eines Skeletts. Frauen, die im Durchschnitt breitere Hüften als Männer haben, haben oben in diesem Bogen einen größeren Winkel. Ein Problem bei seiner Messung ist jedoch, dass er nur eine Seite dieses Knochens (und Bogens) hatte, was es schwierig macht, den tatsächlichen Winkel herauszufinden, insbesondere mit den 1941 verfügbaren Werkzeugen, wie Jantz in seiner Arbeit feststellte.
"Ein mehrdeutiger halber subpubischer Winkel", schrieb Jantz, "hätte von einem unerfahrenen oder sogar einem erfahrenen Auge leicht als männlich bezeichnet werden können, insbesondere wenn taphonomische [Fossilisierungs-] Prozesse die Morphologie verändert hätten."
Trotz dieser Erkenntnis gibt es viele andere Erzählungen. Wie die Washington Post berichtet, argumentiert der pensionierte Journalist Mike Campbell, der Earharts Verschwinden untersucht hat, weiterhin, dass die Japaner Earhart und Noonan auf den Marshallinseln gefangen genommen haben, weil sie glaubten, sie seien Spione. Campbell, der "Amelia Earhart: Die Wahrheit endlich" (Sunbury Press Inc .; Zweite Ausgabe, 2016) verfasst hat, behauptet, das Duo sei gefoltert worden, nur um in japanischer Haft umzukommen.
Im vergangenen Jahr veröffentlichte der History-Kanal ein Special zu einem Foto, das sie ausgegraben hatten und das der vorgeschlagene Kanal Earhart und Noonan zeigte. Sie behaupteten, das Bild zeige Earhart, nachdem sie von den Japanern auf den Marshallinseln als Geisel genommen worden war. Experten wiesen diese Behauptung sofort zurück und führten das größte Werbegeschenk von allen an: Das Foto wurde mindestens zwei Jahre vor Earharts letztem, schicksalhaften Flug aufgenommen.
Originalartikel über .